2201

　　網上曝出廣西一房地產商送禮名單，對象涉及玉林市政府、供電局、消防支隊等多部門負責人，並被指系“官商勾結”。還有一項粗線標註出來的記錄為“韋主席現場提名費用5萬元”。舉報人表示，韋主席實為玉林市退休老領導。被舉報人楊某則稱，舉報帖系競爭對手陷害。至於舉報人所謂的賄賂官員，楊某解釋，此前因為一些問題遲遲無法解決而需要維護關係。（11月7日《南方都市報》）
　　被舉報人的一番解釋，其實等於承認，“韋主席”確系玉林市退休老領導，並且確實從企業拿過5萬元。當然，他給出的名目是“題詞報酬”，而不承認是賄賂官員。
　　那麼，這5萬元到底該如何定性呢？對藝術市場略有瞭解的人想必都知道，一幅字能夠賣到5萬元的書法家，放眼全國也沒有幾個。不知“韋主席”是哪個級別的名家，他的書法真的這麼值錢嗎？值得玩味的是，被舉報人是以“題詞”來進行表述的，並未稱其是“書法作品”，這無疑是字斟句酌後的“外交辭令”。書法作品有價，題詞或許就無價了——這與題詞者的身份地位和影響有關，跟藝術水平關係不大。不妨設想一下，假如“韋主席”不是擁有特殊的身份和地位，他的題詞還能值這麼多錢嗎？
　　專業書法家給企業留下墨寶並收取一定的“潤筆”，本無可厚非。畢竟，他們是這方面的專業人士，他們的書法價值是自身努力的結晶，也是市場的考量。而某些為官者也熱衷於四處題詞，就難免遭人質疑了。一方面，他們的藝術水平良莠不齊，雖有“看得過去”者，但大抵都不那麼高明，掛在那裡未免貽笑大方。另外，毋庸諱言的是，某些官員題詞成癖，倒並非僅僅為了虛榮和“社會效益”，而是有著明確的現實利益的訴求。江西省原副省長胡長清的字算官員里寫得不錯的，他就曾公開賣字，每幅標價3000元至6000元，最高賣到數萬元。說白了，這並非官員的字有多值錢，而是他們手中的權力值錢。
　　一些企業和個人，最喜收集官員題詞，越是位高權重者越是視若珍寶，對其真實藝術水準卻並不當回事。這其實也不難理解，官本位思維之下，能夠擁有官員題詞，自然顯得自己倍有面子。甚至不排除有人試圖藉此拉大旗作虎皮、製造“上邊有人”的假象，並以此來達到不可告人的目的。只不過，近年來官員落馬、很多地方忙著鏟除官員題詞的幽默劇頻頻上演，讓這種權錢勾兌淪為笑柄。
　　開頭新聞中提到的5萬元，到底是“題詞費”，還是變相行賄？題詞者是否憑藉自己的影響，為涉事企業牟取了不正當利益？送禮名單是否屬實？好在玉林市紀委已聯合相關部門介入調查，期待能有一個公正的結論和處理結果，以為頂風違紀者戒。
　　文/喬志峰
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：是“題詞費”，還是變相行賄？）