網上曝出廣西一房地產商送禮名單,對象涉及玉林市政府、供電局、消防支隊等多部門負責人,並被指系“官商勾結”。還有一項粗線標註出來的記錄為“韋主席現場提名費用5萬元”。舉報人表示,韋主席實為玉林市退休老領導。被舉報人楊某則稱,舉報帖系競爭對手陷害。至於舉報人所謂的賄賂官員,楊某解釋,此前因為一些問題遲遲無法解決而需要維護關係。(11月7日《南方都市報》)
  被舉報人的一番解釋,其實等於承認,“韋主席”確系玉林市退休老領導,並且確實從企業拿過5萬元。當然,他給出的名目是“題詞報酬”,而不承認是賄賂官員。
  那麼,這5萬元到底該如何定性呢?對藝術市場略有瞭解的人想必都知道,一幅字能夠賣到5萬元的書法家,放眼全國也沒有幾個。不知“韋主席”是哪個級別的名家,他的書法真的這麼值錢嗎?值得玩味的是,被舉報人是以“題詞”來進行表述的,並未稱其是“書法作品”,這無疑是字斟句酌後的“外交辭令”。書法作品有價,題詞或許就無價了——這與題詞者的身份地位和影響有關,跟藝術水平關係不大。不妨設想一下,假如“韋主席”不是擁有特殊的身份和地位,他的題詞還能值這麼多錢嗎?
  專業書法家給企業留下墨寶並收取一定的“潤筆”,本無可厚非。畢竟,他們是這方面的專業人士,他們的書法價值是自身努力的結晶,也是市場的考量。而某些為官者也熱衷於四處題詞,就難免遭人質疑了。一方面,他們的藝術水平良莠不齊,雖有“看得過去”者,但大抵都不那麼高明,掛在那裡未免貽笑大方。另外,毋庸諱言的是,某些官員題詞成癖,倒並非僅僅為了虛榮和“社會效益”,而是有著明確的現實利益的訴求。江西省原副省長胡長清的字算官員里寫得不錯的,他就曾公開賣字,每幅標價3000元至6000元,最高賣到數萬元。說白了,這並非官員的字有多值錢,而是他們手中的權力值錢。
  一些企業和個人,最喜收集官員題詞,越是位高權重者越是視若珍寶,對其真實藝術水準卻並不當回事。這其實也不難理解,官本位思維之下,能夠擁有官員題詞,自然顯得自己倍有面子。甚至不排除有人試圖藉此拉大旗作虎皮、製造“上邊有人”的假象,並以此來達到不可告人的目的。只不過,近年來官員落馬、很多地方忙著鏟除官員題詞的幽默劇頻頻上演,讓這種權錢勾兌淪為笑柄。
  開頭新聞中提到的5萬元,到底是“題詞費”,還是變相行賄?題詞者是否憑藉自己的影響,為涉事企業牟取了不正當利益?送禮名單是否屬實?好在玉林市紀委已聯合相關部門介入調查,期待能有一個公正的結論和處理結果,以為頂風違紀者戒。
  文/喬志峰
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:是“題詞費”,還是變相行賄?)
創作者介紹

2201

nh52nhlavt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()